lunes, 22 de octubre de 2018

Enigma 5 año 2018

Imagen original aquí
El personaje de la semana pasada era Antonio de Mendoza y Pacheco (más detalles aquí), primer virrey de Nueva España (1535-1821). Tras su exitoso paso por el reino de Granada, su apoyo al emperador Carlos en la Guerra de las Comunidades y ser embajador en los estados alemanes y en Hungría, fue nombrado virrey en 1535. Su objetivo en el actual México consistió en asegurar el poder real en el virreinato, al tiempo que recortaba las atribuciones de Hernán Cortés, Pedro Alvarado y Nuño Beltrán de Guzmán. Fue un excelente gestor que impulsó la economía de Nueva España (realización del primer censo), llevó la primera imprenta, fundó la primera Casa de la Moneda de México y puso los cimientos de la actual Universidad Autónoma de México. Paralelamente envió la expedición de Coronado al sur de los actuales Estados Unidos, desarticuló una sublevación de esclavos negros en 1537 y sofocó la rebelión indígena de 1541-42, la llamada "Rebelión del Mixtón". Finalmente, Antonio de Mendoza fue nombrado Virrey del Perú (1551-52) con la misión de organizar el virreinato destruido por las guerras entre los conquistadores. Desafortunadamente falleción en julio de 1552 debido a un ataque de hemiplejía.

A quién buscamos (y por qué) esta semana si las pistas son las siguientes:

i. Según la RAE existen múltiples definiciones para la palabra burro. En inglés se puede traducir como donkey o jackass
iii. Teherán y Khomeini

sábado, 20 de octubre de 2018

El papel del libre comercio a lo largo de la historia: integración, globalización y crecimiento económico


Rembrandt. The Syndics (Rijksmuseum)
El debate sobre el libre comercio se remonta a la era mercantilista entre los siglos XVI y XVIII. El auge del comercio marítimo holandés e inglés desplazó la riqueza del sur al norte del continente europeo. Durante dicho periodo surgieron las naciones-estado y el concepto de riqueza nacional: cantidad de oro y/o plata y balanza comercial favorable. Los teóricos del mercantilismo defendían los aranceles frente a las importaciones para impedir el déficit comercial y proteger a los productores nacionales de la competencia exterior.

Thomas Mun (1571-1641) director de la Compañía Británica de las Indias Orientales apeló hacia 1628 al gobierno británico para que protegiera su actividad frente a la competencia holandesa (guerras angloholandesas y Actas de Navegación). Asimismo insistía que lo realmente importante era el equilibrio de la balanza comercial. De hecho, no pensaba que gastar oro en el extranjero fuera perjudicial. ¿Por qué? En principio, el oro podía utilizarse para comprar bienes que luego se reexportaban por una cantidad mayor. De este modo (potenciación del excedente comercial y acumulación de divisas extranjeras) se impulsaba el comercio, se proporcionaba trabajo a la industria del transporte y se incrementaba el tesoro de la corona inglesa.

viernes, 19 de octubre de 2018

Parábola de Hume

Original aquí
La Parábola de Hume (1711-1776) describe el fracaso de la acción colectiva en el siguiente texto:

“Tu maíz está maduro, el mío lo estará mañana. Sería beneficioso para ambos que yo trabajara contigo hoy, y que tú me ayudaras mañana. No te tengo cariño y sé que tú tampoco lo tienes por mí. Podría entonces esforzarme, no para tu beneficio, sino para el mío propio con la expectativa de un retorno. Pero sé que seré decepcionado y que dependería en vano de tu gratitud. Entonces yo te dejo trabajar sólo y tú me tratas de la misma manera. Pasan las estaciones y ambos continuamos perdiendo nuestras cosechas por falta de confianza y seguridad mutua.” David Hume. A Treatise of Human Nature, 1739. [Book III (of Morals), part II (of Justice and Injustice), section 5 (of the Obligation of Promises)]


¿Qué es la acción colectiva? Mancur Olson (1932-1998) señala que los grupos pequeños con grandes intereses individuales se organizan y obtienen beneficios a expensas de un gran número de actores desorganizados con pequeños intereses individuales. Esto se conoce como la “Lógica de la Acción Colectiva”.

lunes, 15 de octubre de 2018

Enigma 4 año 2018

Visado expedido a Shanghái, 1938
Ho Feng Shan fue un embajador chino en Viena entre 1937 y 1941. Tras la anexión de Austria por parte de Alemania comenzaron las deportaciones judías a campos de concentración, de tal forma que muchos decidieron salir del país. Sin embargo, para salir del país era necesario un visado y las autoridades austriacas y/o alemanas no estaban por la labor. En ese contexto, Ho, arriesgando su carrera y vida, emitió visas a Shanghái –por entonces, ocupada por los japoneses pero cuyo puerto permanecía abierto a todos y carecía de controles de inmigración- que permitieron a los judíos austriacos escapar de los nazis. Un visado equivalía a una familia entera judía y muchos hicieron uso de ella para llegar a destinos alternativos, como Filipinas, Estados Unidos y Cuba. Se estima que, en dos años, Ho expidió entre 4,000 y 12,000 visados con destino a Shanghái. Tras el final de la II GM, Ho siguió al bando nacionalista en su huida a Taiwan siendo diplomático en varios países para acabar retirándose en San Francisco, donde falleció en 1997. Tras su entierro, su hija Manli Ho comenzó a investigar la vida de su padre. En el año 2000, Israel otorgó a Ho a título póstumo el título de Justo entre las Naciones.

Esta semana es muy fácil. A quién buscamos si las pistas son las siguientes: