Cataluña República Independiente 1640-1652

Original aquí

Entre 1500 y 1650 España estuvo enfrentada en el continente europeo con Inglaterra, Francia, Holanda y el Imperio Otomano. En Asia, América y África, los barcos españoles se veían acosados por buques ingleses y holandeses; mientras que en el Mediterráneo por naves piratas y el Imperio Otomano. Durante la Guerra de los Treinta Años, España apoyó a los católicos contra los protestantes en Alemania, a la Liga Católica contra los hugonotes en Francia y a los austriacos contra los turcos. El tremendo déficit que se originó se financió recurriendo a los fondos que llegaban de América -para hacer frente, a su vez, a los préstamos internacionales de Flandes y Génova- y mediante un aumento en la presión fiscal. En principio, la mayor parte de la presión fiscal recayó sobre la Corona de Castilla dada la autonomía política y financiera de la Corona de Aragón, de Navarra y las provincias vascas. Dado que la nobleza y el clero estaban exentos, se recurrió a la venta de títulos nobiliarios, cargos y toda clase de beneficios a quien pudiera pagarlos. Cuando esto no fue suficiente (España quebró en seis ocasiones: 1557, 1575, 1596, 1607, 1627 y 1647) se buscó una mayor participación fiscal de los distintos territorios de la Monarquía Hispánica.

Las balanzas fiscales y la independencia en Cataluña... en ocasiones, creo que la historia se repite

Recientemente Ángel de la Fuente ha publicado un informe sobre las balanzas fiscales (más detalles aquí y aquí; una matización aquí). Las principales conclusiones que se extraen son las siguientes. Madrid (16,723 millones), Cataluña (8,455 millones), Comunidad Valenciana (2,018 millones) y Baleares (1,483 millones) son las comunidades que más aportan (comunidades cuya diferencia entre los ingresos que se generan en esas comunidades y los gastos del Estado es negativa). Andalucía (7,400 millones), Canarias y Castilla y León (casi 4,000 millones) son las comunidades que más reciben. La media de habitantes que viven en Baleares, la Comunidad Valenciana, Murcia, Canarias y Andalucía siguen aportando más de lo que reciben y se benefician menos del gasto público que la media. La anomalía (y menor solidaridad) se produce en Euskadi y Navarra, comunidades con un elevado PIB per cápita que registran superávits debido al sistema foral. 

Laureà Figuerola versus Joan Güell i Ferrer: librecambio y proteccionismo en España

Laureà Figuerola

La política comercial en la España del siglo XIX se movió entre fuertes debates proteccionistas y librecambistas. Por una parte, el catalán Laureà Figuerola (1816-1903) que siendo ministro de Hacienda sacó adelante en 1869 el denominado el “Arancel Figuerola”. Dicha medida supuso un freno al proteccionismo extremo de los grupos de presión industriales y un punto de referencia para integrar la economía española en la dinámica del comercio internacional. Figuerola pretendía modernizar la industria facilitando la apertura exterior y la importación de materias primas. Esto le enfrentó duramente con el sector industrial de Barcelona. Conocido es su enfrentamiento con quién sería presidente de la Primera República, Pi y Margall o con el industrial Josep Puig y Llagostera.

Semana Trágica Barcelona 1909

Barricada Torrent de l'Olla y Travessera de Gràcia. Institut Amatller d'Arte Hispànic

Entre el 26 de julio y el 2 de agosto de 1909 se produjo en Barcelona la denominada Semana Trágica (aquí, aquí y aquí). ¿Cómo comenzó todo? En Marruecos, una operación militar para proteger a los trabajadores del ferrocarril de las minas desencadenó un conflicto generalizado. Se movilizaron cerca de 40.000 reservistas. Básicamente fueron todos aquellos que no habían podido pagar una "cuota" con la que los ricos se eximían del servicio militar. Cuando el 11 de julio empezó el embarco de tropas en Barcelona, las madres y esposas de los movilizados multiplicaron los actos de protesta, mientras las damas de la burguesía repartían medallas y rosarios a los soldados. Una multitud furiosa se adueñó de la ciudad y se ensañó con los edificios religiosos, sobre todo las escuelas de la Iglesia. Tres sacerdotes fueron asesinados, se destruyeron unos 80 edificios religiosos (la mitad aproximadamente de los entonces existentes) y en un convento se desenterraron momias de monjas. El Gobierno de Maura actuó con la máxima energía, y la insurrección se disolvió tan rápidamente como había estallado. El 2 de agosto, los obreros volvieron a las fábricas y comenzó la represión. Se dictaron 17 penas de muerte, de las que cinco fueron ejecutadas. Tuvieron especial repercusión la de Ramón Clemente García, un deficiente mental que había bailado con una momia de monja; y la de Francisco Ferrer Guardia, creador de la Escuela Moderna, acusado de ser el instigador de los incendios de iglesias y escuelas. La campaña internacional en su defensa acabaría derribando al Gobierno de Maura

Podéis consultar más detalles en los siguientes enlaces:

• Exposición Semana Trágica de Barcelona
• Archivo rtve
• Audio documentos rne
• Joan Maragall (1860-1911) (artículos sobre la Semana Trágica)

Desigualdad en los países europeos: Alemania, España, Solidaridad entre Regiones y Secesiones

Uno de los puntos fundamentales que debéis tener en cuenta es que no es lo mismo "ser pobre en un país pobre" que "ser pobre en un país rico".  Al igual que no es exactamente lo mismo, la desigualdad en un país pobre que en un país rico. Son hechos diferentes con consecuencias también distintas.
Os invito a leer el reportaje que ha realizado The Economist sobre la desigualdad. Muy recomendable!!!!

En el caso de Europa, las diferencias entre los más ricos y los más pobres de cada país están creciendo.

Fijaros, por ejemplo, en la evolución de Alemania. En este país, la mitad más pobre de la sociedad sólo tiene el 1% de los activos, mientras que el 10% más rico concentra el 53%. En los últimos años está aumentando la desigualdad europea y la crisis europea no está sino incrementando esta tendencia.
En el caso español, el último informe de Eurostat confirma que el gap (diferencia) entre los que más ingresan y los que menos ha crecido hasta el punto de situar a España en el primer lugar entre los 27 países miembros de la UE con mayor desigualdad social. Si se toma como indicador de la desigualdad, la relación que hay entre el 20% de la población que más ingresa y el 20% que ingresa menos, los resultados son claros. Antes de la crisis, los más ricos ingresaban en España 5,3 veces más que los más pobres. En 2011 esa proporción ha crecido hasta 7,5, cuando la media de la Unión Europea es de 5,7. En Alemania, la relación es de 4,6.

Este hecho está provocando, entre otros muchos efectos, que las regiones europeas más ricas planteen un nuevo diseño de las transferencias solidarias que realizan a las regiones más pobres de su país.

Así por ejemplo, muchas personas en Cataluña y en Flandes exponen que pagan mucho más de lo que reciben, a pesar de que los Gobiernos nacionales están recortando servicios públicos. En este sentido, el argumento regional es como el argumento de la eurozona a menor escala, puesto que los países del norte más prósperos como Alemania, Finlandia y Austria se quejan de que su riqueza y éxito comparativo se está agotando para mantener a flote a países como Irlanda, Grecia, Portugal y España. Según comenta Josef Janning en el New York Times (inglés y español), director de estudios en el European Policy Center, muchos gobiernos regionales europeos han formado agrupaciones regionales que eluden al Gobierno central: Cataluña, junto a Baden-Wurtemberg en Alemania, Ródano-Alpes en Francia y Lombardía en Italia, por ejemplo, son fuerzas motrices regionales que se autodenominan “los cuatro motores de Europa” y juntos poseen un PIB superior al de España. “Pero ahora”, proseguía Janning, “llega la crisis,” que plantea un dilema para las regiones, porque también implica una concentración de poder en las capitales nacionales, que intentan recortar el presupuesto nacional. “Ahora, las miradas vuelven a dirigirse a Madrid, Roma, París y Berlín”, comentaba, “por lo que se reducen las oportunidades regionales y se hace pagar a las más prósperas”.

La crisis también está provocando un auge de los movimientos secesionistas. Por ejemplo, si Escocia fuera independiente, se uniría a la Unión Europea sin muchos problemas, ya que los escoceses son ciudadanos europeos. Después de todo, alrededor de 20 millones de personas de Alemania del Este se convirtieron en miembros de la Unión Europea de la noche a la mañana sin ni siquiera tener que silbar el himno. ¿Pero Escocia heredaría la opción británica de no pertenecer al euro o bien, como nuevo Estado de la UE, tendría que asumir la moneda común? Y si fuera así, ¿quién sería responsable de rescatar al Banco de Escocia, si se diera el caso?

¿Qué dice la ciencia sobre una posible secesión? Investigadores de España, Francia y Estados Unidos han utilizado factores como el Producto Interno Bruto (PIB), la desigualdad, la cultura y la genética para discernir cuáles son los países más estables y los menos. Sus conclusiones apuntan, a que los dos territorios europeos que tienen más probabilidades de separarse son el País Vasco y Escocia. Por el contrario, los países con más posibilidades de terminar juntos son Austria y Suiza, seguidos de Dinamarca y Noruega.

Si queréis que efectos tendría una hipotética independencia de Cataluña, podéis consultar las entradas de José Vicente Rodríguez Mora (I y II), Pol Antrás y Jordi Galí en Nada es Gratis. Tenéis una visión del Financial Times aquí.